発問や指示は授業や学級を大きく左右する、その極意とは

　発問や指示は授業や学級を大きく左右する大きな柱であるといえる。その極意をつぎに示すと、
１ 指示は一度に一つ
　子どもがすべき内容が指示の中にたくさん含まれていると、学級の子ども全員がたくさんの内容を実行することは難しい。
２ 指示を出したら確認する
　例えば「教科書の〇〇ページを開きましょう」と言っても、ぽかんとしている、指示が通りにくい子どもがいる。　
　だからこそ、指示通りに動いているかを1人ひとり確認する必要がある。
　指示の一つひとつを確認することが大切である。
　確認作業を甘くみていると、だんだん規律のない学級になっていってしまう。
３ 指示はくりかえすことで定着する
　授業が始まる前に、ノートを開いて待っている学級がある。
　その学級は、４月に学級を担任したときから「授業の前にノートを開いて待ちましょう」と指示を繰り返したはずである。
　そして、授業が始まる前にノートを確認したはずである。
　指示と確認をくり返すことで定着する。
　定着するまで、根気よく指導をくり返すことが大切である。
４ 主発問は、授業のその時間の目標に直結している
　その時間の目標は何かを考えて授業を構成することが大切である。
　その目標を達成させるための考えを引き出し「子どもに何を考えさせるのか」を明確な言葉で表したものが主発問である。
５ その時間の目標は具体的な子どもの姿で表す
　その時間の目標は、授業が終わったときに到達すべき内容を示したものである。
　そのとき「どんな子どもになっていればよいのか」という具体的な子どもの姿を把握していなければ、達成したかどうか評価することができない。
６ 補助発問で学習の仕方を身につける
　単なる主発問の補助的なものととらえるのではなく、学習の仕方を身につけるもの。
「どのように考えればよいか」発問するのが補助発問である。
７ 話し合いで考えを高める
　子どもたち一人ひとりの考えをいろいろな観点で話し合うことによって、考えを高めることができし、コミュニケーション力を培うことができる。
８ 指示や発問の語尾を工夫する
　同じ内容の指示や発問でも言い方次第で学級の雰囲気は変わるものである。
　例えば
「教科書を出しなさい」
「教科書を出しましょう」
「教科書を出してください」
「教科書を出して」
　いずれも、同じ内容の指示である。あなたは、どの言い方をよくするだろうか。
　命令口調だと子どもは委縮する。お願い口調だと、子どもはつけあがる。友だち口調だと、なれなれしい雰囲気になる。
　指示や発問などの内容や語尾、教師の話す長さ、助言の内容など、教師が授業の中で工夫しなければならないことは多様にある。
(白井一之：東京都公立小学校校長。文部科学省教員表彰)

教師は、どのようにして授業を改善すればよいのでしょうか

　授業の課題を見つけることが授業改善の第一歩です。課題が見つかったからといって、すぐに授業が改善されるわけではありません。
　どうすれば改善できるかがわからなければ何ともしようがありません。
　例えば、子どもを「ほめることが少ない」という課題で悩んでいる教師がいました。
　子どもをほめているつもりなのですが、一向に改善されません。どうしたらいいのか、お手上げの状態でした。
　具体的な改善策がなければ、かえって悩むばかりになるのです。
　その教師に話をうかがってみると、子どもが正解したらほめるようにしているということでした。正解した子ども、できる子どもしかほめられないのです。
　子どもたちをほめる観点を増やして、どの子どももほめる機会をつくることを意識すれば、よくなるはずです。
　気づいてしまえば当たり前のことでも、自分一人で悩んでいると、気づけないこともよくあるのです。
　自分で考えることも必要ですが、時には同僚や先輩に相談することも大切です。
　日頃から、授業に関して気軽に話せる関係をつくる必要があります。
　本を参考にすることも有効ですが、これだというものに出会えないこともあります。
　教師一人ひとりの個性も違えば、子どもたちの様子も違います。
　絶対的な正解などないのですから、あれこれ考えてばかりいても、授業は改善されません。
　大切なことは、まず何かを変えてみることです。
　子どもたちが変化することを期待して授業を変えるのですから、当然、子どもたちの様子が気になるはずです。
　今まで以上に子どもたちをよく見るようになります。
　子どもたちの、ちょっとした変化に気づくようになれば、授業改善につながる新たなヒントも見つかります。
　たとえ、ちょっとした改善でも、日々積み重なっていけば、大きな改善につながります。自信を持って継続していけばよいのです。
　改善策をただ実行するだけでなく、その方法で子どもたちの姿がなぜ変わるのかも理解することで、子どもたちの変化を待つ余裕ができます。
　問題は、よい変化が見られなかった場合です。
　結果がでないと、ダメだったとすぐに止めてしまう教師がいますが、ちょっと待ってほしいのです。
　少し授業を変えたからといって、すぐに結果が出ることは稀です。子どもも教師も変化にとまどって、すぐに結果がでない対応できないことがよくあります。
　結論を焦らずに実行し続けることも大切です。
(大西貞憲：1955年生まれ、愛知県公立中学・高校教師を経て教育コンサルタント)

授業で、子どもの意欲を喚起させる、おもしろい発問をつくる心構えや視点とは

　若い教師の授業を見ると、教師がやみくもに「発問」を繰り返し、子どもたちは「ちんぷんかんぷん」という場面があります。
　教師の発問には「ねらい」「意図」「方向性」などが問われます。
　にもかかわらず、それらがない発問が繰り返されてしまうと、子どもたちの思考を著しく混乱させるばかりとなってしまいます。
　逆に、何の感動もなく、無味乾燥な発問を繰り返す授業に出くわすことがあります。たとえば、
「ここからわかることはなんですか？」
「筆者は、どんな気持ちでしょうか？」
「どうして、こうなるのですか？」
といった発問です。
　平板なトーンの発問を繰り返して聞くと、子どもたちは「またか！」という思いに支配されてしまいます。
　大方の子どもたちは「もう、うんざり」とばかりの表情で思考を停止させ、だんまりを決め込むことでしょう。
　それが、１時間の授業だけでなく、次の授業も、その次の授業も、同じように繰り返されたら、子どもたちはすっかり意欲を失い、ひたすら「忍耐」を覚えることになってしまいます。
　こんなとき、教師は子どもたちの無反応に腹を立てて「授業に意欲がない」とばかりに、子どもたちに責任を被せてしまうこともあります。
　発問で失敗する原因で考えられることは、
(1)発問が子どもたちの興味をそそるものではなく、子どもたちが自ら考えることを放棄するものになっている。
(2)発問そのものが、子どもたちの実態と「ズレ」ているために、意欲が湧かなかったり、発問に真実味がなかったりする。
(3)子どもたちにとって、発問のことばが難しく、発問の内容を十分に理解できない。
　こうした発問の問題点を振り返って、分析してみる必要があります。
「おもしろい発問」づくりは、次の視点をもとにつくりましょう。
　マニュアル化した発問では「おもしろい発問」は成立しません。
　教師自身が発問を工夫してこそ、おもしろい発問はつくられます。
(1)その発問は、教師にとっても「おもしろい発問」ですか。
(2)授業の目標に照らし、どんな順序でどんな発問をしたらよいですか。
(3)子どもの実態と教材にどんなズレがありますか。
(4)発問に入れ込むべき要素が考えられていますか。
(5)どんなことばを使えば子どもたちにわかりやすいですか。
「おもしろい発問」は、様々な条件を慎重に吟味して、はじめて成立します。
　まずは、自分で作った発問が「教師にとっても、子どもにとっても、おもしろい発問か」を考えることから始めます。
　常に、子どもたちの存在を忘れないで作ることが大切です。
　教師は発問にこだわらなくてはなりません。講義式の授業では、子どもたちが主体的で対話的な深い学びを実現することができない。
　教師は発問によって、子どもたちの学習意欲を引き出し、主体的な学び合いをつくりながら、確かな学力を身に付けさせることをめざしています。
　効果的な発問によって、学びが動機づけられた子どもたちは、自ら解を求めて学習するようになります。
　授業の中で成果が見えるようになれば、成功感・成就感が喚起され、よりいっそう学びを深めることができます。
　だからこそ、発問づくりは重要なのです。
「こう聞いたら、このように反応するかなぁ」
「こう問えば、きっとこう答えてくるだろう」
など、子どもたちの実態に応じて発問は変化します。
　子どもたちが意欲的に取り組むための発問の技術を身に付ける必要があります。
(大畑利則：1952年生まれ、元静岡県公立小学校校長)

子どもたちが授業に飽きていることに気づけますか、どうすれば授業のマンネリを防げるか

　ワンパターンの授業が続き、授業がマンネリ化すると、子どもたちは授業に集中できなくなり、違うことに面白さを求めるようになる。
　時には、それが問題行動であったり、他者へのいじめであったりもする。
　あなたは、子どもたちが授業に飽きていることに気づけますか。
　授業をしながら、常に子どもを観察し、子どもの表情や動作などから、授業を子どもたちがどう感じているかを読むことができますか。
　授業がワンパターンになっていると、子どもたちはストレスをためる。常に「教え込み一辺倒」や常に「子どもの考え主体の授業」だと、嫌気がさしたり、手遊びを始めたりする。
　また「教え込み」と「練習」を繰り返す授業では、子どもは飽きてくる。
　子どもたちが授業に集中できずに、落書きを始めたり、足を動かしたり、勝手におしゃべりを始めたりする状況になると、もう子どもたちはあき始めていることになる。
　これを無視して教師本位の授業をしていくと、子どもたちは教師の話を聞かなくなり、学級崩壊のきっかけとなる可能性がある。
　常に子どもは変化のある授業を望んでいる。ある時は「教え込みの授業」と「練習」、またある時は「子どもの考え主体の授業」というように、さまざまに組み合わさっている授業だと、子どもは授業に引き込まれ興味を示す。
　このことがわかっていないと「私は子どもたちの考えを生かして授業をしているのに･････」と言いながら、だんだん学級が荒れてくることがある。
　それは、子どもがマンネリを嫌っていることに気づいていない教師だからだ。
　だからこそ、子どもの動きに気を配れる教師である必要がある。そのためには、
(1)子どもの視線を読めること
(2)子どもの手の動きを読めること
(3)子どもが今、何をするべきかをわかっているかを読めること
　学級全員の考えを集結して「できた！」と実感できる授業。友だちの考えを聞いて「わかった」と言える授業。
「できた！」という喜びを学級で実感できる授業をときおり行うようにする。
　この学びが成立する学級の子どもたちは、学習することが好きで、考えることが好きになる。　
　子どもたち一人ひとりのよさを引き出し、よさを語ってあげることも大切だ。
　学級の子どもの反応のよかった授業はどんな授業であったかを分析する。子どもたち一人ひとりを逃がさずに、しっかりと「ねらい」にもっていく手だてを常に考える教師でありたい。
　授業のマンネリを防ぐ努力は、教師が子どもたちから信頼されるために必須のことである。
「子どもってすばらしい、面白い！」と思わない教師は、授業のマンネリ化の危険がある。
(成瀬　仁：新潟県公立小学校教師。国立大学教育学部非常勤講師、オーストラリア公立小学校での勤務経験がある。また、幼稚園の経験もあり、多彩な教職経験を生かし、子どもと環境、教師の雰囲気を考えている)

授業で、発問・説明・指示の仕方をプロ級にするにはどうすればよいか

　教室で大勢の子どもたちに話をするのですから、声も間も大切です。いつもよりも、大きく、はっきり、ゆっくり話します。
　すると、落ち着いた話しぶりになり、発問や指示が通りやすくなります。
　見ればわかるように、身振りや手振りを入れたほうが、わかりやすいと言えます。
　表情も重要なポイントです。笑顔で話をすると聞き手は安心します。
　特に真剣な話をするときには、目を見開き、しっかりと子どもたちを見渡しながら話をすると効果的です。
　話し始めに、わざと長めに間をとったり、あえて小声で話したりすると、聞き手を引きつけることができます。
　発問には、いくつもの答えが予想される発問があります。例えば社会科で「写真を見て、気付いたこと、疑問に思ったことは何ですか？」とか、曖昧な部分を聞く発問です。
　いくつもの考えを出させることで、思考を広げ、比較検討し、妥当な解に絞ることを通して子どもの思考を深めるのです。
　発問の後に、全員が考えさせるように指示をするとよい。「自分の考えをノートに書きなさい」と指示をします。
「賛成なら〇、反対なら×と書きなさい」「根拠をずばりひと言で書きなさい」という指示なら１分以内で終わります。
「考えを１０文字以内で書きなさい。時間は２分です」
「３分以内に根拠を３つ、ノートに書きなさい」
　このように指示されれば、全員が目安をもって取り組めます。　
　説明内容が見えると、さらにわかるようになる。実物や写真、動画があると話がわかりやすくなります。
　黒板に絵を描いたり、図解したりして描写するようにします。わかりやすい説明をしている教師の授業を参観すると、黒板を効果的に使っています。
　子どもの身近なことに置き換えることができれば、説明内容がよりわかりやすくなります。
　説明するときは、具体例があるとわかりやすい。しかし、具体例だけでは、すっきりとわからないことがあります。
　例えば「私が好きな食べ物は、ラーメン、うどん、パスタです」という話は、すっきりわかったという気にはなりません。
「私の好きなのは麺類です」と、束ねる(抽象化する)ことでわかりやすこなります。
　つまり、具体的な説明を入れるには「例えば」、束ねて抽象化するには「つまり」を使うようにします。
　説明は短いほうがよいですね。時には説明が長くなるときがあります。そんな時には、合間に笑いを起こすようにしてみましょう。リラックスでき、再び集中して話を聞くことができるのです。
　説明を聞いているだけでは、子どもたちは飽きてしまいます。大切なポイントを復唱させることで、聞き手を参加させることができます。
　問いかけることも有効です。「今、〇〇について説明しましたが、どんな点に気をつければよいでしょか？」と、聞けば復習になります。
　ペア対話やグループ学習など、ある程度まとまった時間が必要な場合があります。
　その作業を終えるのに、どうしても時間差が出てきます。
　その場合は、指示を終えた後の行動もセットで説明しておきましょう。例えば
「今日の学びを振り返り、感想を書いておきましょう」
「話し合いの内容を発表してもらいます。発表の練習をしておきなさい」
などです。こうしておけば、ムダな空白時間が生まれません。
(瀧澤　真：1967年埼玉県生まれ、千葉県公立小学校教頭)

学級の子どもたちには能力に差がある、みんなを生かすには、教師はどのように発問し、子どもの答えにどう反応すればよいか

　学級の子どもたちには、能力の差が、歴然とあるのが現実です。発達がゆっくりで、理解がなかなか深まらない子もいます。
　発達は、待っていれば伸びていきますが、能力の差は、時間の経過だけで克服できるわけではありません。
　その意味では「すべての学級が能力的には複式学級である」というのが、私の持論です。
　私はたいてい、学級全体に投げかける発問は、平均的な学力の子に向かって問うことを想定しています。
　一人ひとりの能力や発達の差に、応じた問いをつくることは、不可能です。
　しかし、そもそも、落差があるからこそ、授業はおもしろくなるのです。
　さまざまな子どもがいるために、ある問いを出したときに、高い解から低い解まで多様な解が返ってきて、活発な討論が起きるのです。
　能力が高い子も低い子も、相互に刺激し合いつつ伸びていくことが大事であり、そのプロセスでお互いが鍛え合い、高め合っていくのです。
　差は、なくそうとしても、なくなるものではありません。教育は、子どもには能力の差があるという、当然の前提から出発すべきです。
　子どもの能力を同じようにそろえようとして、上の子を放っておいて、下の子ばかりにかまけるようでは、上の子はたまったものではありません。
　同じく、上の子だけ伸ばして、下の子を切り捨てて進むのでは、教育の名に値しません。
　落差は、最後まで残るのが現実です。
　それを認めたうえで、上の子も下の子も一緒に伸ばしていくのが、理想の発問であり、優れた授業なのです。
　子どもの中に落差があるのは事実ですが「この子はできる子」「あの子はできない子」と、先入観で固定的に見るのは避けなくてはなりません。
　子どもの成長はめざましく、いつどんなドラマを起こすかわかりません。
「この発問は、この子には答えられないだろう」と決めつけてしまうと、伸びる子も伸びなくなってしまいます。
　子どもたちには、いつでも大きな可能性を秘めた存在として、接していくことがたいせつです。特に、ものごとを受けとめるセンスは、必ずしも成績の優劣を反映しません。
　発問に対する子どもの反応をどう「受け」るかが、授業の良否を決めます。
　子どもの多様な反応や答のうち、どれを潰し、どれに注目させ、どんな討論を導くか、教師はその場で即決しなければなりません。
　発問は、教師の優れた受けをともなってこそ、意味をもちます。子どもの答えを受けとめる技量がなければ、教育効果は上がりません。受けによって発問も意味をもちます。
　そのためには、教師は知識のすそ野を広げ、知識の引き出しを多くもっていることが望ましいのです。
　私が五年生を担任していたときのことです。社会科の授業で、日本地図を見せてから「気がついたことを述べなさい」と問いました。
　発問としては、ごく低レベルです。子どもたちは何を答えていいかわからず、きょとんとしていると、ある子が手を挙げて「上下に長いです」と答えました。
　教室は爆笑に包まれました。当たりまえすぎると思ったのでしょう。しかし、私は
「すばらしい発見だね。上下に長いということは、つまり南北に長いという意味だ」
「日本という一つの国の中に、北海道のように寒い地域から、沖縄のように暑い地域まである」
「雪も見られるし、パイナップもとれるのは、そのためだね」
と、その子を大いにほめました。そして、
「他に気づいたことがありますか」と問うと、その子が再び手を挙げて「周りが海です」と言いました。子どもたちはまた笑い出しましたが、私は激賞しました。
「それも、すばらしい発見だ。日本は島国で、外国と陸続きではない」
「そのため、外国の脅威が及ばず、独自の文化が発展したのだ」
「鎖国が可能だったのも、島国だったからこそだ」
　発言した子が戸惑うほど、ほめたのです。子どもたちも感心し、うなずきました。
　その子は成績がよいほうではなかったのですが、この問答をきっかけに社会科の学習に興味をもち、学力もかなり伸びていきました。
(野口芳宏：1936年生まれ、元千葉県公立小学校校長、植草学園大学名誉教授。千葉県教育委員会委員長職務代理者、日本教育技術学会理事・名誉会長、授業道場野口塾等主宰)

授業は発問で決まる、発問とはどのようなもので、そのポイントとは

　授業における「発問」はきわめて重要です。授業は発問によってつくられるといっても過言ではありません。
　教師から問いを出されて、考え、話し合う。それが、授業の基本的なかたちです。
　より広い視野をもつ教師から、あえて問われることによって、子どもたちは自分一人では想像もつかなかった視点から考えるようになります。
　そして、子どもたちはそのプロセスの中で、思考すること、問題を解決することのおもしろさを実感し、成長します。そして、ようやく、子どもたちは自ら疑問をもち、自ら考えられるようになるのです。
　発問とは、正解を把握している教師が、子どもたちの潜在的な「不備・不足・不十分」を顕在化し、正しい理解に導くために、問いのかたちをとって指導する教育技術の一つです。
　教師は、その単元のねらいや授業のねらいを具体的に把握し、子どもたちの理解力の現実と理想との間に、どんなに不備・不足・不十分があるかを予測しなくてはなりません。
　そして発問は、子どもたちが自らの不備・不足・不十分に気づけるものであるべきです。
　優れた問いは、不備・不足・不十分を顕在化させます。そして、それを修正することによって、子どもたちの学力は伸びていくのです。
　学級には、授業内容をきちんと理解している子もいれば、あまりわかっていない子もいます。そのために、教師は子どもたちの多様な答えをランクづける能力がなくてはなりません。例えば、
「Ａは理解している。Ｂはもう少し深く読みとらせる必要がある。Ｃの答えは正解からほど遠い」というふうに把握したら、まず大間違いの解から片付けていき、さらに高い次元の答えを導きだすよう、授業を進めることができます。
　発問は、容易から難へ、概要から細部へという大まかな流れが原則だと言われるのは、子どもがどこで「つまずいたか」を、明確にするためなのです。
　授業の雰囲気づくりのために、やさしい問いをあえて投げかけることもあります。
　自信をもって答えた子どもを「その通り。よく答えられたね」とほめて、気持ちを明るくさせてから、より深い内容に導いていくというのも、授業の技法のひとつです。
　子どもたちが「わかっていない自分」を自覚することは、とても大切です。何がわからないのかに気づけば「わかりたい」という、学習への前向きの姿勢が生まれます。
　問いを出されてこそ、子どもたちは啓発されるのです。「見れども見えず」という言葉がありますが、問われてはじめて気づいたり、目が開いたりすることは、たくさんあります。
　問いは、それほど基本的な技術要素であるにもかわらず、発問の意義や技術は十分に認識されていない状況です。
　教師が発問し、子どもたちの反応を受けとめるプロセスでは、教師の力量が問われます。
(野口芳宏：1936年生まれ、元千葉県公立小学校校長、植草学園大学名誉教授。千葉県教育委員会委員長職務代理者、日本教育技術学会理事・名誉会長、授業道場野口塾等主宰)

授業がうまくなる板書の技術のポイントとは

　板書は、豊かな内容を美しく、大きく、目立つように書くべきである。板書計画を立てておかねばうまくいかない。
　私は授業を行うとき、いつも「芸術的な板書をしたい！」と考えている。
「芸術的な板書」というのは、美しいだけではなく、内容のポイントがきちんと書かれ、正確で、見やすい板書である。子どもたちが、黒板に吸いつけられるような板書である。
　また「子どもを引きつけて離さない板書」である。板書の「内容のおもしろさ」が第一のポイントである。
　いくら、きれいに、ていねいに、カラフルに書いても「内容のポイント」が書かれていない板書には、子どもたちは関心を示さない。子どもたちは、内容のよしあしをかぎ分ける臭覚を本能的にもっている。
　板書するとき「何を書いて」「何を書かないのか」ということを、常に考えることだ。そこに教師の教育観があらわれる。
「この時間に、これだけは何としてもわからせたい」というものを、きっちり書くべき。他のものは極力書かないようにする。
　内容のポイントを書いて、よぶんなことをなるべく書かないことだ。そうすれば、教師の書くことに重みが出てくる。
　そして、毎日の授業で、それを実験的に行ってみることだ。これが、板書の技術上達のポイントである。
　つまらない内容を黒板いっぱいに書く教師は、内容のポイントをつかんでない。
　つまらないことをたくさん書くから、子どもたちは「見てもしかたがない」「ノートしても意味がない」と、子どもが考えるようになってしまう。
　チョークは白が基本である。それは黒板が黒だからである。対照的で見やすいからである。「見やすい」ことが極めて大切である。
　文字を書くときは、原則として、白、赤、黄色を使うのがよい。赤や黄色がまじると、白が鮮やかに見える。
　色チョークは、色で強調したり、区別したりするときに使う。大きな文字で書くようにすると、いっそう見やすい。
　私はチョークの色を「問題・はてな？」は黄色、「大切な言葉・用語」は赤色、「覚える用語・その他」は白色という約束を子どもとしていた。
　青色は、川や海など水に関係のあることを着色するとき、緑色は、平野や平地の着色するときに使うようにした。
　チョークはやわらかいものがよい。
　文字の大きさは、一番後ろの子どもにちょうどよい大きさで書くことだ。
　小さい文字を書く教師が多い。一番前の子に合わせているから、小さすぎて見にくいのである。
　教師は、子どもの力に合わせて、文字の大きさと書くスピードを調整するとよい。
　教師が発問したとき、子どものいろんな反応をしっかり「板書」して、これを一つにしぼるのだぞ、ということに子どもたちに気づかせなければならない。
　きちんと板書して、話したり、説明すれば、子どもたちの認識率は80％になる。板書せず口頭で話すだけだと認識率は20％におちる。
　私は、毎時間「日付」を書くことさえ考えて行った。大きく書いたり、小さく・漢字・英語・昔の月の呼び名も使った。子どもたちは「今度はどんなことを書くか」と楽しみにしていた。
　板書に興味をもたせることは、ひいては子どものノートに関心をもたせることになる。「いいノートは、いい板書から」と言える。そして「いい板書は、子どものやる気さえ引き出す」ものである。
　教師が板書していると、子どもたちに考える間ができる。
　教師は子どもたちに文字が見えるように、しゃがんだり、体をずらすようにして板書するとよい。子どもたちは筆順も確認できる。
　子どもの意見を的確なことばで書く。そうすることで、構造的な板書ができ、今、何を学習しているのか、この１時間どんな学習をしたのかが、はっきりとした板書になる。
　板書は固定観念にとらわれないこと。これは大事だと思ったら、びっくりするような大きさで書いたり、逆に小さな字で書いたりする。強調した板書にしたいものだ。
　ワクにはまらない思考をさせるには、ワクにはまらない板書や発問が必要である。
（有田和正：1935－2014年、福岡教育大学附属小倉小学校、筑波大学付属小学校，愛知教育大学教授、東北福祉大学教授、同特任教授を歴任した。教材づくりを中心とした授業づくりを研究し、数百の教材を開発、授業の名人といわれた)

授業中、どうしても子どもたちをうまく「ひきつけ」られないとき、どうすればよいのでしょうか

　興味のもてない授業は、徐々に子どもたちは授業にあきてきて、気持ちが集中できなくなります。
　子どもたちが授業に集中できなくなるのは、同じことを長時間繰り返す、教師の一方的な説話が続く、抽象的な思考だけの時間、教師対子どもの一対一の問答式の授業などを展開していくからです。
　授業の中に、好奇心をそそること、子どもたちが自分で活動する学習、授業の過程に変化のあるステップなどが組み込まれていると、どの子どもも夢中で授業に取り組むようになります。
　授業中、子どもたちを「ひきつけ」るには、どうすればよいのでしょうか
１ 子どもが授業中、集中するには
(1)授業の導入時に子どもたちの心情をゆさぶる
　まず、導入で「これはおもしろい！」「おかしいぞ？」「へんだ！」など、子どもに素朴な疑問や意外性、驚きを与えると、好奇心から問題解決の意欲が触発されて授業に熱中します。
　感動場面を盛り込むことも効果が大きい。
(2)授業の展開時
　説明・思考・討論など授業のいろいろな形態を組み合わせて意欲的に活動させるようにします。
　学習形態は、一斉授業、ペア学習、グループ学習など学習内容の特質によって工夫できます。
(3)授業の終結時
　単元の半ばであれば、技能的なものをさらに磨くドリルや、終結段階であれば、まとめの表現活動などで、子どもの満足感が味わえるよう計画します。
(4)時間配分を工夫する
　学年に応じて、１０分から１５分程度ごとに山場をつくることも一つの方法である。
　同じように、教師の指導場面と、子どもが活動する場面の割り振りをしておくと、場面の変化によって新鮮な気分で活動できる。
(5)子どもの活動場面の設定
　子どもは自ら活動する学習には意欲が高まる。見る、調べる、つくるなどの体験的な学習によって、実感できることや自主的判断の機会を得られる場合は、学習活動に熱中します。
　ただし「させっぱなし」では効果も薄れてくる。結果の評価とともに、子どもの努力をタイミングをとらえて、ほめることを忘れてはならない。
(6)個別指導を念頭に入れながら一斉授業をする
　基礎・基本にかかわることは一斉指導し、そのうえで、子どもを生かす場面を工夫して、個別に学ばせる、ペア学習・グループ学習・教え合い学習・個別学習などのような授業形態を工夫してみる。
(7)一人ひとりの子どもに、自分の考えに自信を持たせ、発表できる環境づくりをする
　教師の発問に一人の子どもが回答するという一対一の展開では、他の子は授業に参加しない状態におかれる。
　子どもが気軽に発表できる環境をつくるようにする。能力に応じてイエスかノーかを表明しただけでも、発表と認めてもかまわない。
　まちがった答えを笑ったり、常に正しいことが優先されると、子どもたちの発言や発表は活発にならない。
　簡単な思いつきのようなものも率直に言える学級にしておくと生き生きしてくる。
　発表しない子どもの原因に応じて、教師が発問の工夫をして、その子なりの発表できる場面を設定してあげる。
２ 子どもの心をつかむ方法
(1)教科書の教材とともに、社会・理科・生活科など教科によって自分たちで集めた資料を使わせると関心も高く理解も深まる。
(2)嫌いな教科は「分からない」「できない」ことが原因である。
　嫌いにさせる指導をしていないか、まず教師が反省する。そのうえで、嫌いと言う子の原因を探り出し、個人指導を徹底する。
(3)ユーモアがある授業は関心が高まる。
(4)経験の浅い若い教師でも、子どもとの触れ合いを密にしていると、子どもが教師の一挙一動に関心をもってくれる。
３ 子どもの関心を増す
(1)新しいこと、実物に触れると関心が増大する
(2)小さな進歩も認め、タイミングよくほめる
(3)体験を通した活動は意欲が高まり、理解も早い
(4)得意なことをさせてもらうと、やる気が増す
４ 子どもの関心が減る
(1)話がくどく、説明の要点がはっきりしない
(2)授業がまじめすぎて、冗談を言ったりしない
(3)声が小さく、話が聞きとりにくい
(4)黒板の文字がきたない
(5)子どもたちの意見や質問をよく聞いてくれない
(6)えこひきをする
(関口　寛：1931年生まれ、宮城県教育研修センター指導主事を経て元仙台市立小学校長）

授業の腕を高めていくポイントとは、また発問で子どもの思考を活性化するにはどうすればよいか

　国語科「ごんぎつね」の授業で考えてみる。
「ごんぎつね」の授業における「眼目」は、要するに「ごんの、哀れさ」をとらえさせる一点にある。その一点に子どもを迫らせるための「骨格」はつぎの通りである。
(1)「ごん」の善意の読みとりとそれへの共感
(2)善をなすことにさえ、人目を常に、はばからねばならぬ、立場の理解とそれへの共感
(3)「ひきあわぬ」と思いつつも、毎日続けていく「ごん」のつぐないのいじらしさの理解とそれへの共感
　このように、すっきりと授業の大筋をとらえていれば、指導案などは見なくてもよい。この骨格をはずしさえしなければ、授業が失敗することにはならない。
　要するに、この授業でなすべきこと、めざすべきことは、ぎりぎりのとこで何なのか。そのことを、自らに問いつめていくことが、授業の腕を高めていく要諦である。
　発問で子どもの思考を活性化するにはどうすればよいのでしょうか。
　発問は簡単なものから徐々に発展性のある問いへと導いていけば、子どもの思考も活性化され、考えやすくなります。たとえば、
問１「ごんは、何を盗みましたか」の答えは「いわしです」と答えれば終わりです。
問２「ごんは、どうやって盗んだのですか」の問ではさまざまな答が考えられます。
　例えば「すばやく盗んだと思います」「びくびくしながら盗んだと思います」･･･。
問３「ごんは、なぜ盗んだのですか」になると、子どもの読み取りの深さの差が明瞭になってきます。
　そうやって教師が導くことで、子どもの思考力は鍛えられていくのです。
　授業にドラマ性を生みだすには、まず子どもたち自身で検討評価させることが大切です。
　教師が一言の下に正誤を判定してしまっては、盛り上がりは生まれません。
　子どもたち相互の対立や差異、これを顕在化させるのが教師の総合的な力量です。
　例えば、ノートに評価・判定を書かせる。グループ学習で気軽に話し合える場をつくる。教師が机間巡視して対立や差異を発見し、討論に導く。
　これらの方法を使って、監督やシナリオライターのように導いていくのが教師の役割です。
　私たちは、いろいろなものを見、聞き、考えているようでありながら、実はあまりそれらを確かには認識していないものである。だから、私はしばしば「問われることによって見えてくる」のだと思っている。
　問われてみて、あらためて「はっ」とするのである。問われるということは、改めて見直すということであり、新しい自覚を生むということであり、新しいものを発見させられることなのである。
　さればこそ「何を、問うか」ということが大切にされなければならないのである。つまらぬ問いは、つまらぬものしか見せはしない。
　すぐれた問いは価値あるものを発見させる。授業における問いの大切さは実にこの一点にあると言ってよい。私は、授業の案を立てるとき「何をこそ問うべきか」ということに、いつでも腐心する。
　このようにしても、会心の問いはなかなか生まれるものではない。
「はだかの王様」における「最も愚かな者は誰か」という問いの見事さは、倉沢栄吉先生の名著「読解指導」（朝倉書店刊）で初めて知ったのだが、さしずめこれが「問い」への私のこだわりを生むきっかけとなった原点と言えるであろう。
　問われることによって、それまで見ることのできなかった作品の深奥の光が見えてくるような、そういう問いこそが子どもを変えていくのである。
(野口芳宏：1936年生まれ、元千葉県公立小学校校長、植草学園大学名誉教授。千葉県教育委員会委員長職務代理者、日本教育技術学会理事・名誉会長、授業道場野口塾等主宰)